Quelqu’un peut-il m’expliquer ce que Québécois « pure laine » veut dire!? Non parce que sérieusement j’aimerais comprendre!

Que quelqu’un m’explique quel est le mélange d’origine précis. Que quelqu’un m’écrive la putain de recette sur un bout de papier! Faut-il uniquement directement descendre de Français, ou de l’Irlandais ça passe? De combien de générations faut-il avoir été précédé pour cesser d’être un immigrant?

Je veux réellement savoir… Scientifiquement, sociologiquement, ça consiste en quoi? Ensuite, lorsque vous aurez terminé, vous m’expliquerez ce que Québécois de souche veut dire!

***

Vous savez, la plupart des jeunes Québécois, pires, les jeunes nationalistes Québécois ne savent pas répondre à ces questions. La vérité, même les plus vieux. C’est exactement à cet endroit qu’être nationaliste devient presque triste et décourageant. Nous sommes dans le même bateau, mais pas pour les mêmes raisons semble-t-il.

Les jeunes nationalistes ne savent même plus pourquoi ils le sont car encore aujourd’hui, on ne fait que naître bleu ou rouge. Tristement, on ne le devient pas forcément par prise de conscience.

Alors je vais vous suggérer de prendre le temps d’écouter les émissions de radio suivantes, Cinq questions aux nationalistes d’aujourd’hui: « La fatigue, la guerre, la race, la honte et la liberté ».

Je crois que vous pourrez percevoir toute la vision, pour ne pas dire génie, qu’avait Hubert Aquin. Toutes ces émissions tournent autour de son texte La fatigue culturelle des canadiens-français …

 » C’est le plus beau texte qui n’a jamais été écrit sur le Québec.  » Michel Lacombe cite Pierre Bourgault, mais aussi Bernard Landry qui estime qu’Hubert Aquin est encore « le penseur le plus profond, le plus fondamental du Québec. » En fait, tous les intellectuels interviewés pour la série à la radio estiment que ce texte court mais touffu d’Hubert Aquin est le point de départ d’une réflexion en profondeur sur le nationalisme.

Je me suis particulièrement intéressé à l’émission la race. Peut-être parce que je suis mûlatre, peut-être parce qu’on a trop parlé d’accomodements raisonnables mais surtout parce que je suis Québécois comme bien d’autres et qu’il est important de cesser de répandre de fausses définitions de ce qu’est l’Identité Québécoise.

***

Merde est-ce que j’viens d’écrire un billet politique moi là?

En réponse au billet de Blue, je me sens obligé de répondre. Il nous faut d’abord comprendre le contexte historique.

« La formidable armée de terre et de mer qui est présentement au cœur de votre pays est voulue par le Roi mon maître pour faire payer l’insolence de la France, pour venger les insultes contre les colonies britanniques et pour totalement déposéder les français de leur plus valable établissement en Amérique du Nord.

C’est l’objectif la formidable armée sous mon commendement. Le Roi de Grande Bretagne ne fait pas la guerre aux paysans travaillants, respectent leur religion et défend les femmes et les enfants. À ceux-là dans ces circonstances difficile la clémence royale est offerte. Les gens peuvent restés sans crainte sur leurs terres et habiter leurs maisons et profiter de leur religion en sécurité, pour ses bien fait innestimables je m’attend que les Canadiens ne prendront aucune part dans la guerre entre nos deux couronnes.

Mais , si par vaine obstination et par vaillance mal placée ils ont la prétention d’apparaître armés ils doivent s’attendre à la plus fatale conséquence, leurs habitations sera détruite, leurs temples exposé à l’exaspération de nos soldats, leurs récoltes sera totalement ruinées et leur seule porte de sorti sera bloquée par notre formidable flotte. Dans cette situation malheureuse et et attaqué par une autre énorme armée qu’est-ce que les habitants peuvent attendre d’une telle opposition ? La barbarie sans parallèle exercée contre nos colonies en amérique peuvent justifier les plus amères vengeances de l’armée sous ma gouverne. Mais les Britanniques ont sentiment plus élevé d’humanité et entende la pitié que leur dicte la religion chrétienne.

Dans ce dilemme nous laisserons à la sagesse peuple du Canada de choisir eux-même. Le Britannique tendent la main puissante mais de pitié, nous croyons à nos engagements et nous sommes prêts à prendre nos droits et nos possessions… »

J.A. WOLFE

Nous connaissons la suite!

Contrairement à ce qu’il prétend Wolfe n’épargnera aucune ferme en aval de Québec sur les deux côtés du Saint-Laurent. Ceux qui lui résistèrent était tué ou pendu.

Les souverainistes considèrent que le Canada est fondé sur une oppression nationale et que la constitution canadienne n’a pas de légitimité historique puisqu’elle a été adoptée par un parlement étranger pour satisfaire les intérêts de l’Empire britannique et qu’elle n’a jamais été ratifiée par le peuple.

Cet argument de l’absence de légitimité a été repris plus récemment à la suite du rapatriement de la constitution en 1981-1982 qui a eu pour effet d’imposer une formule d’amendement et une charte des droits sans que la population ne soit consultée et en dépit d’un désaccord formel et bipartisan de l’Assemblée nationale du Québec.

Je n’ai personnellement rien contre la reine et le peuple britanique. Il faut simplement comprendre que c’est le symbole ici qui est dénoncé. La reine n’a pas sa place à Québec!

Le contraire serait une capitulation en soi.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=88HDmGKwZi4[/youtube]

…